傷殘重新鑒定申請書

時間：2024-05-29 13:18:22 申請書

傷殘重新鑒定申請書

　　在現在的社會生活中申請書與我們的關系越來越密切，我們在寫申請書的時候需要注意問題。為了讓您不再為寫申請書頭疼，以下是小編收集整理的傷殘重新鑒定申請書，歡迎閱讀與收藏。

傷殘重新鑒定申請書

傷殘重新鑒定申請書1

　　申請人:張學輝，浙江京衡律師事務所律師

　　地址:杭州市杭大路黃龍世紀廣場C區九層，

　　電話:0571-2880290713834115698傳真:0571-87901646

　　申請事項:

　　作為吳某某故意傷害一案的辯護人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫人檢(20xx)068號《法醫學活體檢驗鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實與理由:

　　某某市公安局物證鑒定室法醫人檢(20xx)068號《法醫學活體檢驗鑒定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項部(左耳廓前)見-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據《人體重傷鑒定標準》第十六條四款，評定重傷。

　　《人體重傷鑒定標準》第十六條四款的規定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴重障礙。"

　　申請人認為，(20xx)068號《法醫學活體檢驗鑒定書》認定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標準規定的"頸部活動嚴重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的`差距是明確的;同時也未表明被檢人"傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認為，本案被害人宗某某損傷既未達到"傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達到"頸部活動嚴重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標準》關于重傷規定的構成要件，不構成重傷。

　　同時，申請人認為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標準》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的。"規定，構成輕傷。

　　根據《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。"規定，辯護人申請對被害人宗某某傷情重新鑒定。

　　此致某某市人民法院

　　申請人:張學輝律師

　　20xx年6月20日

傷殘重新鑒定申請書2

　　被申請人：xxx，女，x族，xx年x月xx日出生，住xxx。

　　請求事項：請求人民法院依法委托有鑒定資質的鑒定機構對被申請人周秀玟的傷殘等級進行重新鑒定。

　　事實和理由：

　　申請人訴被申請人機動車交通事故責任糾紛一案，于20xx年2月27日已經貴院立案審理。在被申請人所提交的證據材料中，申請人對被申請人所委托鄭州市貴醫司法鑒定所對其傷殘等級所做的貴（20xx）臨鑒字第18號《鑒定意見書》提出異議。

　　主要理由如下：

　　一、該鑒定意見中的檢查關節活動度結果不符合客觀事實，構成傷殘的依據不足。

　　司法鑒定檢驗所見，被申請人左膝關節活動明顯受限，屈曲00－800，伸展800－00。而根據鄭州市骨科醫院20xx年12月15日記載的《出院記錄》（即第二次住院取內固定）為：患者入院時左膝關節活動正常，左下肢行走步速、步態正常。dr片：左脛骨平臺骨折術后，骨折端對線對位良好。20xx年12月12日手術取出鋼板。出院情況：左膝關節及左踝關節活動正常，膝關節可屈曲90度。

　　從病歷記載的內容來看，被申請人出院時左膝關節活動正常，活動度已經達到90度，但傷殘鑒定竟然只有80度，顯然該鑒定結果不符合客觀事實。按照出院時的情況，被申請人的左膝關節活動功能正常，不可能達到喪失沒有達到一肢喪失功能10%以上，被申請人不構成傷殘。

　　二、申請人對被申請人單方委托鑒定機構作出的鑒定結論有權申請重新鑒定。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的.若干規定》第28條規定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被申請人單方委托鄭州市貴醫司法鑒定所進行鑒定，而該鑒定檢驗結果與客觀事實不符，申請人有權申請重新鑒定。

　　綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望人民法院批準。

此致

　　鄭州市江北區人民法院

　　申請人：

傷殘重新鑒定申請書3

　　申請人：XXX，男，漢族

　　申請事項：

　　申請對原告XXX肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。

　　事實和理由：

　　原告XXX自行委托有關機構對其進行傷殘級別鑒定，鑒定結論為九級傷殘。

　　根據《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180—20xx），申請人對原鑒定存在異議，現特申請法院對原告的傷殘等級重新進行司法鑒定。

　　XXXX人民法院

　　申請人：XXX

　　20xx年XX月XX日

傷殘重新鑒定申請書4

　　申請人：XXX，男，37歲，戶籍地：河南省羅山縣。

　　申請事項：

　　請求人民法院委托鑒定機構對申請人進行傷殘鑒定以及確定申請人的后續治療費、護理費。

　　事實和理由：

　　申請人訴許某某、貨運有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案已訴于貴院，現已受理。申請人因本案所涉交通事故受傷嚴重，花費了巨額醫療費用，仍需要進一步的治療。申請人已向貴院提起損害賠償訴訟，但沒有與粵XX號重型半掛牽引車（粵XX掛）方就傷殘鑒定機構達成一致意見，現根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，為維護申請人的.合法權益，特依法請求貴院委托鑒定部門對申請人進行傷殘等級鑒定、確定后續治療費、護理費，以便確定賠償數額。

　　XXXX人民法院

　　申請人：XXX

　　20xx年XX月XX日

傷殘重新鑒定申請書5

　　傷殘等級重新鑒定申請書申請人（上訴人）：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍蟠中路69號。

　　代表人婁偉民，人保南京市分公司總經理。

　　被申請人（被上訴人）:李樹彬，男，1979年3月8日生，居民身份證號碼320121197903083577，漢族，南京市江寧區銅井鎮牧龍村牧龍鎮村79號。

　　申請事項：

　　申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結果，特申請對被申請人傷殘等級進行重新鑒定。

　　傷殘評定是一個復雜的.工作，鑒定人應以人體傷后治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定。根據《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。一審庭審過程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑒定意見書不能認可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實，未批準申請人該項申請，判決認可了李樹彬的十級傷殘。

　　因此，特請求二審法院依法批準對被申請人李樹彬的傷殘等級進行重新鑒定。

　　此致

　　南京市中級人民法院

　　申請人:

　　20xx年2月22日

傷殘重新鑒定申請書6

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　申請事項：

　　1、申請貴所對申請人傷殘等級進行鑒定。

　　2、申請貴所對申請人休息期限、營養期限、護理期限進行鑒定。

　　事實和理由：

　　20____年____月____日____時許，____駕駛（車牌號）車輛與原告車輛碰撞，發生交通事故。經____交通管理部門認定，出具事故認定書，____負事故____責任，我方負事故____責任。申請人認為，自己的.因交通事故造成的傷情可能構成傷殘，為了確定相關責任人的賠償數額，特申請交通事故傷殘等級鑒定，望貴院予以批準。

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　日期：20____年____月____日

傷殘重新鑒定申請書7

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　申請事項：

　　對勁星牌二輪燃油車是否屬于機動車重新鑒定。

　　事實與理由：

　　20____年___月___日申請人發生交通事故，經____市交警支隊____委托____鑒定中心（以下簡稱“鑒定中心”），對申請人所有的勁星牌二輪燃油車是否屬于機動車進行鑒定。

　　一.鑒定中心鑒定程序不合法，鑒定結果沒有事實及相關標準依據。

　　鑒定中心沒有對勁星牌二輪燃油車的最高車速進行測試鑒定，沒有對整備質量進行測試鑒定，也沒有對該車的排量進行測試鑒定，僅憑幾張照片就適用GB7258—20xx《機動車運行安全技術條件》（以下簡稱“《技術條件》”）第3.5.1條鑒定為普通摩托車”，鑒定程序不合法，更沒有事實依據，嚴重不負責任。

　　申請人購買的.勁星牌二輪燃油車有出廠合格證，合格證表明的各項參數與《技術條件》第3.5.1條規定參數均不相符。鑒定中心的鑒定結果沒有事實及相關標準依據。

　　二.勁星牌二輪燃油車是“助力車”不是“摩托車”。

　　20____年11月17日申請人購買該車，該車的出廠說明中明確表明此車為“助力車”而非“摩托車”或其他機動車，勁星牌二輪燃油車經合法生產廠商生產出廠銷售，符合國家標準的“燃油助力車”。鑒定中心僅憑車架號、發動機號、缸體標有“124cm3”等數據不能證明勁星牌二輪燃油車屬于機動車。而缸體標明的“124cm3”字樣為缸體容積與機動車排量無直接關系，是兩個概念，故不能說缸體標有“124cm3”排量就等于或者超過50ml。申請人購買的勁星牌二輪燃油車的最大設計車速和排量都達不到機動車的技術條件，不屬于機動車，而應當屬于燃油助力車。

　　基于以上理由申請人對____鑒定中心機動車安全鑒字第191號《道路交通事故司法鑒定書》鑒定結果不服。特提起重新鑒定。

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　日期：20____年____月____日

傷殘重新鑒定申請書8

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　申請事項：

　　1、申請法院指定司法鑒定機構對本案被申請人____的眼部coats病與本次交通事故是否存在因果關系進行鑒定。

　　2、如存在因果關系，本次事故對被申請人____的眼部coats病原因力大小進行分析。

　　3、重新對傷殘等級進行重新鑒定。

　　事實與理由

　　被申請人訴申請人機動車交通肇事責任糾紛一案，貴院已開庭審理。被申請人因眼部傷提出司法鑒定，經____城市正骨醫院司法鑒定所鑒定，被申請人眼部因交通事故導致八級傷殘。申請人認為傷殘鑒定存在重大疑點，理由如下：

　　1、本次事故導致被申請人是腿部受傷，并沒有撞擊面部。住院期間均是骨科病房。

　　2、本次事故事發時間為20____年___月份，住院時進行體格檢查時并未記載有眼部受傷，眼部檢查為正常。而病案記載眼部檢查出傷情是在20____年___月份，相差多達2月之久，完全可以推斷被申請人眼部傷情早已存在，被申請人只是借著本次交通事故一并進行治療和檢查。

　　3、根據____城市中心醫院病案記載，以及根據醫療常識，被申請人為眼部coats疾病，Coats病又稱為外滲出性視網膜病變或外層出血性視網膜病變。病因尚不十分清楚。好發于青年男性，約占70%左右，大多數為兒童和青少年。1歲即可發病，也有報告70歲發現者。90%發病在20歲以下。常為單眼發病。其特點為眼底呈現大量白色或黃白色滲出，有成簇膽固醇結晶沉著和出血。血管呈梭形或球形擴張。晚期可產生視網膜脫離，并發性白內障、甚至繼發性青光眼等。據此推斷，眼部coats疾病為病變引起，是慢性病，并非一次事故突發引起，因此被申請人的眼部coats疾病并非由本次事故引起。

　　4、____城市正骨醫院司法鑒定所在沒有任何醫療機構證明被申請人眼部疾病是由交通事故引起的情況下，主觀認為被申請人眼部疾病是由事故引起，片面依據局部病情推斷傷殘等級，違背交通事故鑒定的基本原則。需要注意的是，原告出示的中國醫科大學這樣的權威醫院，也沒有認定被申請人的眼部疾病是本次交通事故引起的`。

　　5、鑒定結論依據規定“頭面部損傷致：a)一眼盲目4級以上；”的規定，評定付____為8級傷殘，申請人認為鑒定報告對此傷殘的評定分析說明不足，并沒有對一眼盲目4級以上的標準和界限進行界定，也沒有對該盲目是交通事故所致的后遺癥進行分析說明。與眼部的傷殘評定標準還有以下規定：

　　4.8.2b)一眼視野接近完全缺損(直徑小于5°)；

　　4.9.2頭面部損傷致：

　　a)一眼盲目3級以上；4.10.2頭面部損傷致：

　　a)一眼低視力1級；

　　b)一側眼瞼下垂或畸形；

　　c)一眼視野中度缺損(直徑小于60°)；

　　鑒定報告如不能進行充分分析說明，以排除其他相關標準的適用，難以讓人信服。

　　綜上，申請法院指定司法鑒定機構對本案被申請人付__的眼部coats病與本次交通事故是否存在因果關系進行鑒定。如存在因果關系，本次事故對被申請人付__的眼部coats病原因力大小進行分析，并重新對傷殘等級進行重新鑒定。

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　日期：20____年____月____日

傷殘重新鑒定申請書9

　　申請人:xxx，xx年xx月xx日出生，漢族，xxx小學學生，現住xxxxxx

　　法定代理人:xxx，男，xx年xx月xx日出生，漢族，現住xxxxx。(系申請人之父)

　　法定代理人:xx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現住xxxxx。(系申請人之母)

　　被申請人:xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，xxx廠退休工人，現住xxxx

　　申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

　　事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑒定中心(xx)法檢字第號《法醫學鑒定書》，該鑒定依據被申訴人髖關節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的'傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來進行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　申訴人:xxx

　　法定代理人:xxx

傷殘重新鑒定申請書10

　　申請人:河南光速網絡通信工程有限

　　公司住所地:

　　法定代表人:

　　聯系方式:申請請求申請法院委托司法鑒定機構對司百靈的傷予以重新鑒定

　　事實與理由一、法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規定二、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的'評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。經過庭審質詢，河南同一法醫臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的三、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。雖然河南同一法醫臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規范5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。四、經過庭審質詢本鑒定結論不能作為定案的依據首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑒定結論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑒定所的鑒定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。

　　此致鄭州市管城回族區人民法院

　　申請人:河南光速網絡通信工程有限公司

　　二〇一〇年七月二十六日

傷殘重新鑒定申請書11

　　申請人：____

　　被申請人：____

　申請事項：

　　請求人民法院依法委托鑒定機構對侯紅濤駕駛的豫____號車輛在發生交通事故時的車速進行鑒定。

申請理由：

　　申請人與姚____等人交通事故損害賠償糾紛一案，現由你院審理。該交通事故是因對方司機無證駕駛、疲勞駕駛、嚴重超載、超速、違法變道等多種原告造成的，根據交警部門制作的事故現場圖來看，兩車相撞點到對方車輛停車地點的距離，長達66米，根據物理學常識，在有事故車輛的起始距離等條件的`情況下，用普通的物理學知識，就可以計算出車輛的速度。鑒于本案對方司機超速行駛，在該事故的責任認定中起著決定性作用，申請人為了維護自己的合法權益，使人民法院依法公正的作出判決，現依法申請對駕駛人駕駛的豫____號車輛在發生交通事故時的車速進行鑒定，請人民法院依法予以準許。

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　日期：20____年____月____日

傷殘重新鑒定申請書12

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　請求事項：

　　請求人民法院委托鑒定機構對申請人傷殘等級、誤工期限、護理人數、護理期限、后續治療費進行鑒定。

　　事實和理由：

　　申請人與____機動車交通事故責任糾紛一案，申請人已訴至貴院且現已受理。申請人在本次事故中遭受嚴重傷害，導致____，在醫院接受治療后，雖然經治療終結，但至今____有影響，____無法恢復正常功能。為了索賠的需要，申請人現需要對傷殘等級、護理人數及時間、后續治療費等進行鑒定以便確定傷殘賠償金、誤工費、護理費、后續治療費，請貴院安排鑒定事宜。

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　日期：20____年____月____日

傷殘重新鑒定申請書13

　　申請人：__________有限公司

　　公司住所地：

　　法定代表人：

　　聯系方式：

　　事實與理由

　　一、法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規定

　　二、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。經過庭審質詢，河南同一法醫臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的

　　三、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。雖然河南同一法醫臨床司法鑒定所對司百靈護理期的.評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規范5.7—5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。

　　四、經過庭審質詢本鑒定結論不能作為定案的依據首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑒定結論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑒定所的鑒定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。

此致

敬禮！

______人民法院

　　申請人：__________有限公司

　　______年七月二十六日

傷殘重新鑒定申請書14

　　申請人：xx

　　性別：

　　出生日期：

　　住址：

　　被申請人：xx

　　被申請人住址：

　　申請事項：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進行重新鑒定。

　　事實與理由：

　　20xx年9月3日17時許，李某在張家界市西溪坪貿易路打谷臺路段發生交通事故，入住張家界市人民醫院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關節疼痛伴活動受限1小時入院，住院治療終結后經張家界市天正司法鑒定所張天正司鑒所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關節功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內踝骨折，左踝關節功能部分喪失，評定為拾級傷殘。現被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，現申請人鄧某對此司法鑒定結論提出異議。

　　以上司法鑒定內容所述，李某踝關節受傷左右不分，醫院方診斷為右側內踝關節骨折，而鑒定機構評定的是左踝關節喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標準》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規范性附錄）肢體喪失功能的計算：因事故損傷所致肢體三大關節（上肢腕關節，肘關節、肩關節或下肢踝關節、膝關節、髖關節）功能的喪失。肢體喪失功能的計算：肢體喪失功能的計算是用肢體三大關節喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關節相應的權重指數（腕關節，肘關節，肩關節，踝關節，膝關節，髖關節），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘評定不客觀真實。

　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的`若干規定》下列規定：第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（三）鑒定結論明顯依據不足的；

　　第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

　　綜上，申請人鄧某對此鑒定結論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。

此致

　　永定區人民法院

申請人：xx

　　xx年xx月xx日